---
title: Rosenhan Deneyi
slug: rosenhan-deneyi-286c8
url: /detay/rosenhan-deneyi-286c8
type: article
language: Türkçe
entity:
  primary: Rosenhan Deneyi
  type: article
  disambiguation: Rosenhan Deneyi: Psikiyatri tanı güvenilirliğini sorgulayan ünlü deneyin ayrıntıları ve eleştirileri.
  categories:
    - name: Sağlık Ve Tıp
      slug: saglik-ve-tip
      url: /kategori/saglik-ve-tip
    - name: Psikoloji
      slug: psikoloji
      url: /kategori/psikoloji
  tags:
    - David Rosenhan
    - Sahte Hasta
    - Rosenhan Deneyi
    - Akıl Hastalığı
    - Etik
    - Psikiyatri
author: Melike Türkmen
created_at: 2025-07-18T00:04:35.931576+03:00
updated_at: 2025-07-21T09:10:09.654520+03:00
image: https://cdn.t3pedia.org/media/uploads/2025/07/17/3mrPTwd1rHTupevHCXGroNJTjx2UBlV1.jpg
---

# Rosenhan Deneyi

<!-- CONTEXT: Article Content for "Rosenhan Deneyi" -->

## Article Content

### **Tanım ve Amaç**

[Rosenhan Deneyi](/tr/detay/rosenhan-experiment-3ebf7/llms.txt), 1969-1972 yılları arasında Stanford Üniversitesi'nden psikolog David Rosenhan tarafından gerçekleştirilen ve [akıl hastalığı](/tr/detay/psikopatoloji-2/llms.txt) tanılarının güvenilirliğini sorgulayan önemli bir [psikolojik](/tr/detay/psikoloji-2/llms.txt) araştırmadır.  Araştırmanın sonuçları, dünyanın en prestijli bilim dergilerinden biri olan Science'ta 19 Ocak 1973'te, Delilerin Arasında Akıllı Olmak (On Being Sane In Insane Places) başlıklı bir makaleyle yayınlanmıştır. Deney, [psikiyatri](/tr/detay/psikiyatri-2/llms.txt) hastanelerinde sağlıklı bireylerin hasta olarak tanımlanıp tanımlanamayacağını test etmeyi amaçlamıştır.
 
![Stanford Law School Mourns the Loss of David L. Rosenhan ...](https://cdn.kureansiklopedi.com/media/uploads/2026/02/11/rosenhan-deneyi-286c8-Rosenhan_David.jpg)

### **Rosenhan Deneyi’nin Yapısı**

Rosenhan Deneyi, psikiyatri alanında tanıların güvenilirliğini sorgulamak amacıyla iki aşamada gerçekleştirilmiştir.

#### **Birinci Aşama (Sahte Hasta Deneyi):**

David Rosenhan ve yedi gönüllü sağlıklı birey, farklı psikiyatri hastanelerine "sahte hasta" olarak başvurmuşlardır. Bu bireyler, başvuru sırasında yalnızca birkaç belirli semptomu (örneğin, “boşluk”, “oyuk” ve “güm” gibi anlamsız kelimeleri duyduklarını söyleyerek) belirtmiş ve psikotik belirtiler göstermişlerdir. Bunun dışındaki tüm davranışları tamamen normaldir.

Buna rağmen, bu kişilerin tamamı hastaneler tarafından kabul edilmiş ve çeşitli psikiyatrik tanılar almıştır. Hastalara genellikle [şizofreni](/tr/detay/sizofreni-schizophrenia-373f6/llms.txt) tanısı konmuştur. Klinik ortamda, hastaların sonrasında da normal davranışlarını sürdürmelerine rağmen, sağlık durumlarını hastane personeline tam olarak kanıtlayamamış olmaları nedeniyle, tanılar değişmemiştir.

Bu süreçte, hastanede geçen süre boyunca hastaların davranışları gözlemlenmiş, ancak personel tarafından çoğunlukla hastaların önceki tanılarına uygun biçimde değerlendirilmiştir. Ayrıca, deney sırasında hastaların yaşadığı psikiyatri ortamının, kişisel özgürlüklerinin kısıtlanması ve hastane personeli ile iletişim zorlukları gibi olumsuzluklara dikkat çekilmiştir.
 
![St. Elizabeth Hastanesi (Rosenhan Deneyi'nin gerçekleştiği hastanelerden biri)](https://cdn.kureansiklopedi.com/media/uploads/2026/02/11/rosenhan-deneyi-286c8-old%2Fcontent_media%2Fad30dc60f759e5adbfe5856e50ef897a.jpeg)

[Rosenhan deneyinin geçtiği merkezlerden biri (Washington D.C.)](https://evrimagaci.org/rosenhan-deneyi-nedir-psikoloji-ve-psikiyatri-akil-hastasi-olanla-olmayani-ayirt-edebilir-mi-12574?srsltid=AfmBOop0hYeTw-Xd-5qg69jrC_jzHFDNqkugDtDqoPkytCSMTrjLjvvk)

#### **İkinci Aşama (Hastane Yanıt Deneyi):**

Bir psikiyatri hastanesi, Rosenhan’a kendi hastanesine sahte hasta göndereceğini ve onları yakalayacağını iddia etmiştir. Rosenhan buna karşılık sahte hasta göndermemiştir. Ancak hastane personeli, belirlenen zaman diliminde kabul edilen 193 hastadan 41’ini sahte olabilecekleri şüphesiyle değerlendirmiştir.

### **Eleştiriler**

Deney, bilimsel camiada bazı eleştirilerle karşılaşmıştır. Özellikle, deneyin metodolojik eksiklikleri ve etik sorunları tartışılmıştır. Bazı eleştirmenler, deneyin sonuçlarının genellenebilirliğini sorgulamış ve psikiyatri pratiğinin daha dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişlerdir.

<!-- CONTEXT: Academic Sources and References for "Rosenhan Deneyi" -->

## Academic Sources and References

1. Acilci.net. "Tıp Tarihindeki Önemli Çalışmalar - 1: Rosenhan Deneyi." Acilci.net, 15 Aralık 2019. https://acilci.net/tip-tarihindeki-onemli-calismalar-1-rosenhan-deneyi/.
2. Rosenhan, David L. "On Being Sane in Insane Places." Science 179, no. 4070 (1973): 250–258. https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-013-9188-z.
3. Spitzer, Robert L. "On Pseudoscience in Science, Logic in Remission, and Psychiatric Diagnosis: A Critique of Rosenhan’s 'On Being Sane in Insane Places'." Journal of Abnormal Psychology 84, no. 5 (1975): 442–452. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/938183/.
4. https://dergipark.org.tr/tr/pub/pgy/issue/68247/952902
5. https://gelecekbilimde.net/rosenhan-deneyi/