--- title: Ontolojik Güvenlik slug: ontolojik-guvenlik-afa2d url: /detay/ontolojik-guvenlik-afa2d type: article language: Türkçe entity: primary: Ontolojik Güvenlik type: article disambiguation: Ontolojik güvenlik: Varoluşsal güvenlik arayışı, kimlik ve uluslararası ilişkiler. categories: - name: İstihbarat, Güvenlik Ve Savunma slug: istihbarat-guvenlik-ve-askeri-calismalar url: /kategori/istihbarat-guvenlik-ve-askeri-calismalar - name: Siyaset Ve Uluslararası İlişkiler slug: siyaset-ve-uluslararasi-iliskiler url: /kategori/siyaset-ve-uluslararasi-iliskiler tags: - Ontolojik güvenlik - Rutin - Anksiyete - Çatışma - Kimlik author: Mehmet Fatih Argın created_at: 2025-05-19T00:30:35.905337+03:00 updated_at: 2025-05-22T12:11:24.012753+03:00 --- # Ontolojik Güvenlik ## Article Content **Ontolojik güvenlik kuramı (OGK),** bireyler, gruplar ve devletler gibi aktörlerin yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda varoluşsal bir güvenlik arayışı içinde olduklarını ileri süren bir yaklaşımdır. Bu kuram, bireylerin “kendilik sürekliliği”ne duydukları ihtiyacı temel alarak, [uluslararası ilişkilerdeki](/tr/detay/uluslararasi-iliskiler-2/llms.txt) davranışları açıklamaya çalışır. Anthony Giddens’in sosyolojik çalışmaları üzerine inşa edilen OGK, [güvenliği](/tr/detay/guvenlik-2/llms.txt) sadece maddi tehditlerin yokluğu olarak değil, aktörlerin kimliklerini koruma, anlamlandırma ve süreklileştirme ihtiyacına cevap veren bir süreç olarak kavrar. ![Image](https://cdn.kureansiklopedi.com/media/uploads/2025/05/22/8II98RTup0VVPw5fyB6VF968lOZ9VlhE.png) *Ontolojik Güvenlik Alanında Yazılmış "Krizler ve Ontolojik Güvensizlik" Adlı Kitap - Palgrave Macmillian* ### **Temel Kavramlar** OGK’nın temel kavramları arasında “benlik”, “kimlik”, “rutin”, “oto-biyografik anlatı” ve “anksiyete” yer alır. Bu yaklaşıma göre aktörler, benliklerini tehdit eden belirsizlik ve tutarsızlıklarla karşılaştıklarında, bunları gidermek için çeşitli anlatılar geliştirirler. [Ontolojik güvenlik](/tr/detay/ontological-security-090d5/llms.txt), aktörlerin kimliklerini belirli bir anlatı içinde süreklileştirmelerini ve eylemlerini anlamlı hale getirmelerini sağlar. #### **Anksiyete ve Rutinlerin Rolü** Ontolojik güvenlik, klasik güvenlik anlayışından farklı olarak, tehdidin yalnızca dışsal (örneğin savaş, saldırı) değil, içsel (örneğin kimlik krizleri) olabileceğini kabul eder. Anksiyete, belirli bir nesneye yönelmiş somut bir korkudan farklı olarak, belirsizlikten kaynaklanan ve kimliği tehdit eden yaygın bir endişe durumudur. Bu anksiyeteyi bertaraf etmek için aktörler, tekrarlanan ve öngörülebilir sosyal pratikler olan rutinlere başvururlar. Rutinler, [kimliğin sürekliliğini](/tr/detay/kimlik-2/llms.txt) sağlarken aynı zamanda belirsizlikle başa çıkmanın bir aracıdır. ### **Devlet ve Toplum Düzeyinde Ontolojik Güvenlik** Ontolojik güvenlik arayışı birey düzeyinden [devlet](/tr/detay/ulus-devlet-2/llms.txt) düzeyine kadar genişletilebilir. Bu bağlamda devletler, [dış politikalarını](/tr/detay/dis-politika-2/llms.txt) ve uluslararası ilişkilerini kimliksel süreklilik arayışları doğrultusunda şekillendirebilirler. Örneğin, Çin’in [yapay zekâ](/tr/detay/yapay-zeka-ve-post-humanizm-8adea/llms.txt) stratejisindeki liderlik hedefi, yalnızca teknolojik rekabet değil, aynı zamanda Batı karşısında kendisini güçlü ve bağımsız bir kimlikle tanımlama çabası olarak da okunabilir. ### **Çatışmaların Sürekliliği ve Barış Endişeleri** OGK, bazı çatışmaların neden uzun süre devam ettiğini açıklamakta da kullanılır. Jennifer Mitzen’in çalışmasında ileri sürüldüğü gibi, aktörler mevcut çatışma durumlarını ontolojik güvenlik sağlayan bir rutin olarak benimsediklerinden, bu durumdan çıkmak kimliksel bir krize neden olabilir. Dolayısıyla bazı durumlarda barış, mevcut kimlik kurgularını tehdit ettiğinden dolayı istenmeyen bir sonuç haline gelebilir. Bahar Rumelili’nin editörlüğünü yaptığı çalışmalarda da benzer şekilde, barış sürecinin yarattığı belirsizliğin ve kimliksel dönüşüm zorunluluğunun aktörlerde ciddi bir ontolojik güvensizlik hissi uyandırdığı vurgulanmaktadır. #### **Kuramsal Katkılar ve Eleştiriler** OGK, uluslararası ilişkiler disiplininde özellikle [yapısalcı](/tr/detay/yapi-ve-eylem-problemi-7e467/llms.txt) ve [eleştirel](/tr/detay/elestirel-jeopolitik-bfad6/llms.txt) yaklaşımlar tarafından benimsenmiş ve geliştirilmiştir. Brent J. Steele, devletin eylemlerini yalnızca çıkar ve güvenlik bağlamında değil, aynı zamanda kimliksel süreklilik ihtiyacı çerçevesinde ele alarak kurama önemli katkılar sağlamıştır. Nina C. Krickel-Choi ise OGK’daki “benlik” ve “anksiyete” kavramlarının kavramsal derinliğini artırarak kuramın analitik kapasitesini genişletmiştir Bununla birlikte, OGK'nın kavramsal sınırlarının tam olarak çizilmemiş olması, bazı çalışmalarda kuramsal tutarsızlıklara neden olmuştur. ## Academic Sources and References 1. Rumelili, Bahar. Conflict resolution and ontological security. Taylor & Francis, 2014.Demirci, Hatice, ve Güngör Şahin. “Uluslararası Güvenlik Literatüründe Eleştirel Bir Yaklaşım: Ontolojik Güvenlik Teorisi”. Güvenlik Stratejileri Dergisi 19, sy. 44 (Nisan 2023): 1-33. https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1258043.Erdoğdu, Semih. “Yapay Zekâ Rekabeti Bağlamında Çin’in Ontolojik Güvenlik Algısı”. Uluslararası Hukuk Ve Sosyal Bilim Araştırmaları Dergisi 3, sy. 2 (Aralık 2021): 1-10. https://doi.org/10.51524/uhusbad.969764.Mitzen, Jennifer. "Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma". European Journal of International Relations; London Vol. 12, Iss. 3, (Sep 2006): 341-370,459. DOI:10.1177/1354066106067346.Krickel-Choi, Nina C. Rethinking Ontological Security Theory: Conceptual Investigations into'Self'and'Anxiety'. Diss. Department of Economic History and International Relations, Stockholm University, 2021.Steele, Brent J. Ontological security in international relations: Self-identity and the IR state. Routledge, 2008. ## Related Articles - [GÜVENLİK](//detay/guvenlik-2/llms.txt) - [Devlet Güvenlik Mahkemeleri](//detay/devlet-guvenlik-mahkemeleri-8bb59/llms.txt) - [Uluslararası Güvenlik](//detay/uluslararasi-guvenlik-eda3a/llms.txt)